1、专利复审中的客体 一是创造发明、发明专利、外观专利申请办理基本核查时，发觉不符合专利法实施细则第44条的要求，历经陈述建议、改动或2次补正后依然沒有清除缺点，而作出的驳回决策; 二是发明专利申请实审时，发觉不符合专利法实施细则第53条的要求，历经陈述建议、改动后依然沒有清除缺点，而作出的驳回决策。 除这两大类以外的其他决策均不归属于专利复审的客体，如果申请办理复审将未予受理或是即使受理了也将被驳回。这儿对复审恳求客体的要求，包括双层含意： 一是专利申请被驳回后仅能挑选复审这一种将救济对策，而不可以立即向人民法院提起诉讼或是恳求行政裁决。依据国家专利局行政裁决技术规范第5条的要求，专利申请人对驳回专利申请的决策不服气的，不可以申请办理行政裁决。 

二是专利申请驳回决策以外的其他具体行政行为不可以挑选复审，只有挑选向人民法院提起诉讼或是恳求行政裁决。例如，对视作撤销、优先权审核、费用减缓审核、增加限期审核、支配权修复恳求审核、复审失效中的流程化决策、未予受理等情况能够挑选行政裁决，针对不服气复审决策、失效宣布决策、不负行政裁决决策等情况能够挑选向人民法院提起诉讼。 

专利复审客体具体指的什么？

2、专利复审程序流程中的支配权修复 专利复审程序流程中涉及到支配权必须修复的情况包括二种： 一是因书面通知耽误了提到复审的限期(自接到驳回决策生效日3月内)，造成复审请求权的缺失; 二是因书面通知耽误了回应复审通知单的特定限期(自接到复审通知单生效日1月内)，造成专利申请权的缺失。这二种情况在实际申请办理支配权修复时存有区别。 

①针对复审请求权的修复 依据专利法要求，专利申请人恳求复审的限期为自接到驳回决策生效日的3月，该限期是法定时限，限期届满时，专利申请人未提到复审恳求，驳回决策将起效，国家专利局不容易传出支配权缺失的处分决定。根据此，复审请求权的修复限期理应以上述情况3月的限期期满后的第1日为算起点，向后测算2月。 

②专利申请权的修复 依据专利法实施细则要求，专利申请人理应在专利复审委特定的期内对于复审通知单开展回应，满期不回应，复审恳求将视作撤销，视作撤销将使专利申请人缺失专利申请权。依据审查指南第五一部分第七章第5.2节的要求，缺失专利申请权的处分决定(即视作撤销专利申请权通知单)理应自限期届满日起满1月后作出。换句话说，即使处分决定是限期届满日满1月后的当天传出，专利申请人接到视撤通告不容易先于特定限期届满日以后的1.5月。根据此，专利申请权的修复限期理应自“特定限期期满后 1.5月”期满后的第1日为算起点，向后测算2月。

比如，专利复审委特定回应限期为1月，届满日为2017年12月5日，那麼支配权修复的限期为2018年1月20日至3月20日，在2017年12月5日至2018年1月20日中间支配权未缺失，不用修复，可依照一切正常的程序处理解决。