再写作作品的版权所属就是指改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其版权由改编、翻译、注释、整理人具有，但履行版权时不可侵害原作品的版权。那麼再写作作品的版权所属难题是如何的呢？
依据《著作权法》第十条，版权确立包含修改权，改编权，翻译权，汇编权等支配权。因此第十二条中要求的，对已有作品开展改编、翻译、注释、整理的支配权显而易见所属已有作品的著作权人。

而依据第十二条要求，改编已有作品产生的版权由改编人具有，而依据第十条要求，对已有作品开展改编的支配权归属于已有作品的著作权人。那麼没经容许改编已有作品产生的新作品(即原作品的改编作品)的版权到底所属已有作品的著作权人，還是归属于改编人？

再创作作品的版权归属问题是怎样的？

《著作权法》维护的是作品中原创性的表述。以改编为例，对已有作品开展改编是在已有作品的基本上融进新的表述。因此《著作权法》授予已有作品改编人对改编产生的新作品单独的版权。可是改编作品终究要以已有作品为基本产生的作品，因此第十二条另外要求“履行(对改编作品的)版权时不可侵害原作品的版权。”那样就另外维护了原作品和改编作品著作权人的支配权。
依据《著作权法》第三十四条，“第三人应用改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品，理应另外获得改编、翻译、注释、整理、汇编作品的著作权人和原作品的著作权人批准，并付款酬劳。”从那条要求中能够 发布，假如第三人未经审批同意应用了改编作品，他就另外侵害了2个作品的版权，即改编作品和原作品的版权。