过秦论和六国论对比

《过秦论 》和《六国论》虽同是论文，但结构却不同：《过秦论》先列举论据 进行分析论证，然后得出结论，嘎然而止；《六国论》先提出论点， 然后用论据加以论证，引申劝戒。

通读《过秦论》，贾谊以为因为秦国的过于强大所以六国无法抵御。我以为这只能作为其中的一种因素罢了。的确在战国七雄中，秦国以地势之便挟变法之威脱颖而出，它能强大到“九国之师逡巡遁逃而不敢进”，从而为始皇一统天下奠定了基础。然而就像事情有两面性一样，我们不能只注意交战双方中的赢家，六国的相对弱小才是“分久必合”的根本原因。

《过秦论》和《六国论》都是很不错的文章，但是它们都有相同的弊病，即把事情想得太过简单，以至于失去了最大的价值。苏洵说六国不该赂秦，就好象各国君主就特喜欢进贡似的。贾谊说秦国的强大使它成为七雄之首，那么几百年前齐国、楚国同样强大的时候怎么就没灭掉秦国呢？所以内因才是主导。六国的相对弱小使他们必须联合，而他们的联合又被秦国分化，为求平安必须赂秦，于是秦国更强大，六国更弱小。这时才攻守之势异也。