人皆有不忍人之心800字

修身养性是个漫长的过程，不能一蹴而就。我一开始是抱着成就自己的目的修炼，有功利性。读了《四书五经》等，确实改变了自己。但这是一个过程，读的书经过沉淀，浸入心灵才能带来行为的改变。不论能不能改变自己，多读这些书大有裨益。以我经验之谈，不要为了修身而修身。人皆有不忍人之心的告诉的道理是说：人性本善，也就是说每个人生下来就有善的因子，都有与人为善的本性。这是孟子的观点。

孟子说人性善，他的意思并不是说，每个人生下来就是孔子，就是圣人。他的学说，与上述第二种学说的一个方面有某些相似之处，也就是说，认为人性内有种种善的成分。他的确承认，也还有些其他成分，本身无所谓善恶，若不适当控制，就会通向恶。

这些成分，他认为就是人与其他动物共有的成分。这些成分代表着人的生命的"动物"方面，严格地说，不应当认为是"人"性部分。

孟子提出大量论证，来支持性善说，一人的本性中都有此"四端"，若充分扩充，就变成四种"常德"，即儒家极其强调的仁、义、礼、智。这些德，若不受外部环境的阻碍，就会从内部自然发展（即扩充），有如种子自己长成树，蓓蕾自己长成花。

这也就是孟子同告子争论的根本之点。告子认为人性本身无善无不善，因此道德是从外面人为地加上的东西，即所谓"义，外也"。孟子就不同了,他不仅展开了论述,指出了那相近的人性就是发端仁义礼智的“不忍人之心”,而且还举出了生动的例证论证这种“不忍人之心”是人所固有的。没有它,简直就不是人。从这个角度来说,孟子的人性理论的确是“先验论”的,是主观唯心主义的。因为他把“仁义礼智”这些社会性质的道德观念说成是人的天性里所固有的,与生俱来的,甚至带有生理性的色彩。

所以,从理论基础来说,孟子的确是从天赋性善论（“四心”）推导出天赋道德论（“四端”）,再推导出“不忍人之政” （仁政）。但从实践来说,他还是重视后天努力（“扩而充之”）的作用的。而且,撇开关于先验还是后天、唯心还是唯物的抽象讨论,联系到孟子所处的战国时代社会状况来历史地看问题,主张人性本善,强调天赋道德,推行仁爱政治,这些都是具有积极意义的。其实,也不仅仅限于孟子的时代,就是到任何时代,强调这些,总比鼓吹人性本恶,放弃道德,施行暴政要好得多罢!人人皆有恻隐之心，主要表现在让别人遭受痛苦时，旁人本能的都会有感同身受的感觉。

当一个很美的花朵被摧残时也会产生怜惜之心，这时人就对植物产生恻隐之心。

这种恻隐之心人皆有之，在儿童时期尤为明显，随着年龄的增长，社会的浸染，私欲杂念过多，很多人逐渐削薄。