为什么商鞅变法能在秦国推行下去（秦国一直用商鞅变法吗）

网友提问：

商鞅变法为什么在秦国能够成功？在其他国家行不行？

优质回答：

今天，我们有足够的理由相信：任何事物都不会以孤立的形式存在，或多、或少都会牵连着一系列，或隐、或现的前因与后果。所以，当我们试图更加详尽的去认识“商鞅变法”的价值时；首先应该站在一定的时代高度，对比“商鞅变法”前后历史发展方向的转变，去认识“商鞅变法”的历史意义；通过与其他诸侯国的对比，去探寻“商鞅变法”的环境基础及现实价值。接下来，钱君将通过以上方式展开探讨。

“商鞅变法”之前的时代主要有两大特征：一方面是贵族政治对社会发展的束缚；一方面是列国纷争局势的愈演愈烈；以及隐藏在这两大特征深层次的，由铁制工具与牛耕的推广，为主要特征的生产力的进步，使生产关系的变革已然到了迫不及待地程度。能够更好解放生产力的小农经济，正是在“商鞅变法”后，应这种生产力的发展而生的。

当然，这也有赖于我们所据的亚洲东部拥有着亚欧大陆最适宜农耕的土壤；几乎遍及黄河中下游，覆盖着十几厘米厚的粘性黄土，肥力足，即便是原始的石器工具都可以划开泥土耕种。更有黄河流域雨热同期的气候条件；及至春秋战国，农耕文明得以迅速发展。这使得我们的“商鞅变法”，比古罗马同性质失败了的土地改革早了二百多年。

“商鞅变法”之前，是氏族新老贵族统治的时期；处于被统治地位的，是自耕农（自由民）以及依附于贵族的私徒属、奴隶。氏族贵族们因宗法、军功（以宗法制获封的是氏族贵族；春秋以后，出现少数通过军功获封的没落贵族，他们被称之为新贵族）从国君手中获取封地；他们有自己的武装，同时协助国君管理国家；他们的这种权利通过世袭的方式被后代承袭。自春秋时，各贵族家族之间又时有争斗，或相互吞并；至“商鞅变法”前的战国时期，各诸侯国都形成了几个势力庞大的贵族氏族家族；甚至可以控制国君的废立。我们所熟知的三家分晋、田氏代齐，便是这种势力发展的结果。

进入到战国以后，战争的规模日趋庞大；各诸侯国迫切地希望通过：拓展兵源、调动甲士积极性以及提升国君对军队控制力等方式，实现国家的强盛。在这里有必要一提的是，在各诸侯国内存着大量依附于贵族的私徒属、奴隶，成为兵源拓展的主要群体。这也成为“商鞅变法”的一种动力。

那么，“商鞅变法”为什么会出现在秦国；与其他诸侯国比，秦国又有何特殊之处呢？

首先，在各诸侯国中，秦国拥有最强大的王权；在长期与戎狄斗争的过程中，秦国的军权一直都牢牢握在国君手中；正是藉着强有力王权的后盾，才足以保障深彻变法的全面推行；当然，这也正是秦国所特有的尚武之风的重要体现。

同时，作为平王东迁后分封的诸侯国，秦国远不如齐、楚、燕等大国历史悠久；更有穆公时期以“尚贤”为核心新政；致使秦国始终未能形成，如晋、齐、楚、燕等国那般，拥有强大势力的氏族贵族集团；“商鞅变法”的阻力自然也要小得多。

其次，秦国并不像影视剧《大秦帝国》中所形容的那般落后；相反，秦国在与西戎斗争的同时，也从戎人那里学来了先进的铁器冶炼等技术；这一点反而是其他诸侯国所不能及的。我们之所以视秦为西戎、楚为南蛮；其实是缘自文化认同感上的差异。秦、楚在长期的与周边戎狄交战的过程中，“礼乐”文化相对淡薄，又吸收戎狄的文化之长，形成各具特色的“尚武”文化；故而为东方六国视之为“蛮夷”。

综上所述，我们认识到“商鞅变法”之所以在这个历史时期；在秦国出现。绝非是历史的偶然，而是有着诸多方面的历史基础的。

其他网友回答

感谢问答的邀请！

这个问题其实有点意思，把商鞅变法换到其它国家行不行？个人觉得，不行！

为什么呢？很简单，因为，中国历史上下五千年，仅出了秦孝公与商鞅这一对知己与搭档而已！没错，就只有这一对，没毛病！其实，在战国时期，实行改革变法的不止商鞅一家，同时期的还有韩国的申不害，魏国的李悝，赵国的公孙连，楚国的吴起等改革变法，但为什么只有秦国的商鞅成功了？

因为改革变法，除了要有超前的眼光，变法者还需要有强大君权作为后盾，才能顺利的将新法推行下去。

改革变法，往往都会触动很多王公贵族的权益，因此，改革的过程，就是不断的给自己树立敌人的过程，变法的阻力只会大不会小，如果没有强大的君权为其提供源源不断的支撑，变法者的结局，只会很惨！像吴起，多有能力的一个人，在楚王死后也逃不脱被杀的命运，甚至尸体还要被拖出来五马分尸；屈原，多忠心的人，还不是被排挤流放，最后以身殉国。

而就算商鞅，在为秦国的富强做出巨大贡献后，没有了秦孝公的保护，同样难逃一死。

再后来，王安石变法，张居正改革也是一样，往往在触及到官僚集团的利益后，因为皇帝扛不住巨大的压力而中途废弃，变法无疾而终。因此，我才会说“中国历史上，秦孝公与商鞅，也就出了这么一对搭档而已”。

中国历史上希望改革图强的君王不在少数，但是能够正真顶住压力，决心变法的也就只有秦孝公一人而已。

秦国变法的成功，既是因为秦孝公遇到了商鞅，也是因为商鞅遇到了秦孝公！缺一不可！因此，还是那个观点，把商鞅换到其他国家，我认为变法也并不会成功。

大家觉得呢？

喜欢的朋友请点赞评论哦，感谢您的支持，期待您的关注，十分感谢！

其他网友回答

在其它国家行不通！因为最根本的原因是其它国家没有秦孝公这样胸怀的皇帝！这也是商鞅能成功的原因！

其他网友回答

政治体制不同。秦国自商代开始就在西方为朝廷抵御戎狄。。周朝立国开始秦赢一族更是被周文明所排斥。秦赢一族便在周朝和戎狄的夹缝中艰难求存。在这种生存条件使得秦赢一族的族风是专治并且团结紧密的。后来秦赢一族立国这种族风必然也会是秦国的国风。在这种国风的影响下赢秦一族国君打击老世族虽然阻力不小。但是还是有成功的机会的。

而中原各国却没有这种条件他们在中原安享太平内部世族与国君争权夺利。名义上国家是由国君掌控。实际是国家权利基本都在老世族手中。三家分晋和田氏代姜就是直接证据。这种条件下打击世族。必然会引发内乱。证据是楚国吴起变法不过几年。王一死吴起便被老世族乱箭射死。而其他国家的变法事实上是国君拿出自己的东西给平民。根本没碰老世族的利益。

商鞅之法的本质是。打掉世族。国家权利统归国君掌管。奖勤罚懒。激励战心。

其他网友回答

关于商鞅变法，我曾经写过一篇专栏！

之所以商鞅变法在秦国可以成功，原因是当时君主对其的信任，这种信任远远超越了上下级关系，还有就是刮骨疗毒的决心！

而在别国行不通正是因为触犯了高层的利益团体，而领导人又没有决心，从而导致流产！