冗杂地说， *** 油是 *** 植物的稀释液体提取物。博客与别的草药提取物相通， *** 油中的化学成分也会因提取物的制造门径和一初阶植物中的化学成分而差异。 *** 植物能产生活力数千种化合物，但最广为人知的是 *** 素。 *** 素有几种，但在消费者中最无名的两种是THC(4氢 *** 酚)和CBD( *** 2酚)。4氢 *** 酚是 *** 中最主要的精神活性化合物，当人们想要一种能给他们带来“ *** ”的产品时，就在探讨这类精神。

　　

　　

　　

　　从 *** 植物中提取的稀释液体作为经办药物愈来愈受欢迎，但还未得到迷信证实。图片：Shutterstock

　　

　　费城坦普尔大学的药理学家萨拉·沃德说：与THC差异的是，CBD并不会对心思产生活力主动感导，因此对于那些想要避免 *** 但认为CBD还有别的利益的人来讲，CBD存在吸引力。不含4氢 *** 酚的CBD产品不属于美国药品打点局(DEA)管教精神法案的范围，这意味着只要CBD产品不有4氢 *** 酚，即或者不法销售和消费。这可能是CBD产品(包含CBD油)愈来愈被社会承受、愈来愈受欢迎的起因之一。201６年《福布斯》报导称：到2020年，CBD产品约莫将成为一个价值22亿美元的工业。

　　

　　 *** 素的心思感导混为一谈，也取决于它们是如何被耗费的。这类不足可猜想性是 *** 油成为开展成一种药物存在挑衅性的候选药物的起因之一。两集团可能会吃一块(用 *** 油制成的)布朗尼，一集团可能会吸收多量的 *** 素，另一集团可能不会。有效功夫光阴和系统中的停顿功夫光阴差异很大。当产品被吸烟或吸油所吸收时，颜色会愈加均匀一些。然而人们对吸烟有明晰的放心。

　　

　　200七年宣布在《美国医学会杂志内迷信》(JAMA Internal Medicine)上的一篇评论发明，吸食 *** 招致呼吸系统健康程度降落的程度与吸食烟草相同。2014年宣布在《美国心脏病学》(American Journal of Cardiology)上的一篇相同评论发明，吸食 *** 会减少心脏病产生或中风的概率。这两篇评论都不有径自综合 *** 油的感导，以是目前还不明明它可否和吸食别的 *** 产品异样有健康危害。

　　

　　人们声称 *** 油或者用于医治多种疾病，虽然支持这些说法的证据集体不足。例如依据医学新闻，人们利用 *** 油医治从疼痛到痤疮的各类疾病；一些人甚至声称这类油或者医治老年愚笨症和癌症等疾病（但异样不有临床证据支持这些说法）。201七年宣布在《药理学前沿》(Frontiers in Pharmacology)上的一篇评论文章描画了CBD如何在压力下掩护海马体——海马体是大脑中担当学习、回首转头回忆和导航等多项事多功用的部份——并可能有助于避免灌注精神破碎症招致的脑细胞粉碎。

　　

　　另一篇宣布在《凑合医学年鉴》(Annals of Palliative Medicine)上的201七年论文综述了一些研讨后果，这些研讨解释，含有4氢 *** 酚(THC)或CBD (CBD)的 *** 油可能有助于医治慢性疼痛，但其感导机理尚不明明。 *** 对某些癫痫患者的医治更有盼望。fda许可的唯一一种以 *** 为根蒂的药物是Epidiolex，这是一种医治两种罕见和紧张癫痫的CBD口服液。

　　

　　宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)临床心思学家马塞尔·波恩-米勒(Marcel Bonn-Miller)说：晓得这个领域的研讨还处于起步阶段是很事多的，部份起因是我们直到迩来才真正体味CBD，DEA将 *** 归类为附表1药物，使得在实验室研讨中得到材料变得困难。依据DEA的说法，附表1药物存在很高的滥用后劲，而且依据联邦法则是造孽的，由于这类分类，研讨人员很罕见到这类药物。这并不是说你做不到，但你需要跨越一些展开，这可能会很疾苦，在某种程度上可能会阻碍研讨人员进入这一领域。

　　

　　绝对而言，美国有一小部份人在研讨人类体内的 *** 素。然而他认为 *** 研讨正在回升，如果我们往前看五年，我想你会看到更多的研讨，这些研讨可能会揭示更多CBD可能有救助的环境，也可能会揭示为甚么人们说他们利用CBD油的一些起因并不有得到迷信的支持，反而是安慰剂效应，这便是我们需要终了研讨的起因。利用 *** 产品的副感导大危害也不明明，在体会和利用与较少危害关连的 *** 素的同时，必然对医治有效的 *** 素是很事多的，最多对于CBD来讲，它似乎不有上瘾的后劲。这与THC差异，THC与成瘾无关，还有包含急性焦虑在内的后面影响。

　　

　　Bonn-Miller和Ward都强调消费者理当对他们购买的材料和研讨有优异的教导。那些分娩 *** 油的公司供应了多量对于 *** 利用的声明，而这些声明纷歧定得到任何研讨的证实。因此，从消费者的角度来看，需要前进借鉴。货架上的产品也不尽相通，可能有许多差异的种类，如果你出于医学起因思索多么做，你想找到一个值得信赖的本源，并终了研讨。这类油从何而来，你能有多大信念晓得产品中差异 *** 素的确实比例？

　　

　　在探讨这些产品已往，有需要先对现有的传统的一线疗法终了彻底的研讨。CBD并不是医治任何疾病的一线药物，你不盼望看到有人说，我得了癌症，我筹划维持化疗，由于我读到了一些对于CBD或THC救助医治癌症的工具，这不是个好主意，不单不迷信，还可能会让别人过得更糟！

　　

　　更多存眷微信群众号：jiuwenwang