阿西莫夫短文两篇概括
《恐龙无处不在》开篇提出科学领域是紧密相连的,各自的发明都有可能得到相互启发,以引起读者的兴趣:“紧密相连”表现在哪里?有哪些事实能证明它们是互相“产生影响”的?然后举南极发现恐龙化石的例子,提出既然寒冷的气候不适应恐龙的生活,恐龙是如何越过大洋到另一个大陆去的问题。围绕这个问题,引出板块构造理论,说明是大陆在漂移而不是恐龙自己在迁移,得出在南极发现恐龙化石这一事件,为板块构造理论的成立提供了有力证明的结论。
《被压扁的沙子》起笔提出导致6500万年前恐龙灭绝原因的一个新观点:一个巨大的小行星或彗星对地球的撞击,引起人们对这一曾经主宰过地球的生灵突然灭绝的兴趣、并且说明科学家们研究的目的在于“多地了解这种事件所产生的影响,因为当将来面临这种事件时,我们可以采取某种应急措施”。然后从地质学发现的证据上论证造成恐龙灭绝的原因应该是行星撞击。
相关内容
-
阿西莫夫短文两篇每段大意
阿西莫夫短文两篇每段大意,,段落大意:先进部分(1~6段),由在南极洲发现了恐龙化石引出本文的核心议题:“恐龙无处不有”是支持“板块构造”的有力证据。第二部分(7~12段),介绍“板块”学说。第三部分(13~15段),再次点明南极恐龙化石的发现是“板块”学说的有力证据。阿西莫夫短文两篇主要内容概括:《恐龙无处不有》:这篇短文从恐龙的化石无处不有证明了“板块构造”理论的正确。《被压扁的沙子》:这篇短...
-
阿西莫夫短文两篇体裁
阿西莫夫短文两篇体裁,,体裁是科普说明文也叫科普短文。阿西莫夫短文两篇主要内容概括:《恐龙无处不有》:这篇短文从恐龙的化石无处不有证明了“板块构造”理论的正确。《被压扁的沙子》:这篇短文以“被压扁的沙子”作论据,证明了恐龙的灭绝是某个星体撞击地球造成的。两篇就同一问题从不同角度思考,从而发现新的论据或得出新的结论。文章给了我们一个有益的启示:不同领域的科学发现可以互相启发,从而有新的发现;要学会从...
-
阿西莫夫短文两篇文章结构
阿西莫夫短文两篇文章结构,,《恐龙无处不在》的段落结构全文共15个自然段,共分三部分:第一部分(第1自然段):用一个科学观点——“一个科学领域的发现肯定会对其他领域产生影响”引出说明内容。第二部分(第2~14自然段):阐述说明内容——由恐龙化石在南极的发现说明“恐龙无处不在”,再由“恐龙无处不在”这一发现推究原因。第三部分(15自然段):以“南极恐龙化石的发现,为支持地壳在进行缓慢但又不可抗拒的运...
-
阿西莫夫短文两篇语言特点
阿西莫夫短文两篇语言特点,,阿西莫夫短文两篇的语言特点是准确平实。文章通过缜密的分析和准确的数字,分析了恐龙无处不有的原因及恐龙灭绝的原因。探究知识,科学准确。文章共分为两个小篇《恐龙无处不在》、《被压扁的沙子》。课文所选两篇就同一问题从不同角度思考,从而发现新的论据或得出新的结论。文章给了我们一个有益的启示:不同领域的科学发现可以互相启发,从而有新的发现;要学会从不同角度思考问题的方法。...
-
阿西莫夫短文两篇课文
阿西莫夫短文两篇课文,,阿西莫夫短文两篇中的《恐龙无处不在》通过南极发现恐龙的例子,提出恐龙如何越过大洋到另一个大陆的 问题,引出了板块构造理论,从而证明了“在一个科学领域的发现肯定会对其他领域产生 影响“这一观点。全文共15个自然段,共分三部分。 第一部分(第1自然段):用一个科学观点——“一个科学领域的发现肯定会对其他领域产生影响”引出说明内容。 第二部分(第2~14自然段):阐述说明内容——...
-
阿西莫夫短文两篇主要内容
阿西莫夫短文两篇主要内容,,阿西莫夫短文两篇主要内容概括是关于恐龙的生存与灭绝,其中第一篇《恐龙无处不有》表达了从恐龙的化石无处不有证明了“板块构造”理论的正确性。而第二篇《被压扁的沙子》以“被压扁的沙子”作论据,证明了恐龙的灭绝是某个星体撞击地球造成的。在文章中,作者举了许多例子来说明自己的观点。例如,《恐龙无处不在》为了证明不仅南极大陆有恐龙化石这一说法,列举“在地球的其他大陆上也都发现有恐龙...
-
阿西莫夫短文两篇文脉
阿西莫夫短文两篇文脉,,阿西莫夫短文两篇《恐龙无处不在》、《被压扁的沙子》行文脉络:《恐龙无处不在》通全文共15个自然段,共分三部分。 第一部分(第1自然段):用一个科学观点——“一个科学领域的发现肯定会对其他领域产生影响”引出说明内容。 第二部分(第2~14自然段):阐述说明内容——由恐龙化石在南极的发现说明“恐龙无处不在”,再由“恐龙无处不在”这一发现推究原因。 第三部分(15自然段):以“南...
-
发现潜藏的逻辑谬误反思
发现潜藏的逻辑谬误反思,,常见的思维误区:基本归因偏差:如果别人出现问题,那么我们会认为是这个人不好导致的;可如果这问题出现在自己身上,我们则会认为是外界造成的,自己是无辜的。比如别人塞车迟到,我们会觉得这人没有时间观念,可等到自己迟到了,我们反而更倾向于把责任推给塞车。也就是古人说的“宽于律己,严于待人”。确认偏误:人们会倾向于寻找强化已有信念的证据。在美国选举总统期间有人做过实验:支持奥巴马的...
-
微视红包一天能领几个
微视红包一天能领几个,,随着现代社会的进步,我们会发现各种各样的视频软件都涌现了出来,疯狂的吸引流量。微视大家应该都听过,这个是腾讯旗下的一个短视频的平台,为了推广采取了红包活动,用微视浏览视频的时候是有机会能够领取红包的,那么下面就来和大家说说微视红包一天能够领取几个?微视红包一天能够领取的数量是不固定的,有的时候能够领取两个,有的时候是能够领取五个,但是有的时候领取一个就无法在继续领取了。所以...
-
工匠精神读后感700字
工匠精神读后感700字,,当我翻开那一本用烫金色印刷字体一位名叫付守永大师写的《工匠精神》的时候,几乎是一气呵成看过了这一部著作,似乎它并不深奥,但中间的故事直入主题,顿时让我明白了许多。我不仅仅在问自己,自己真的很迷茫,我们为什么工作,需要的是什么,一开始我个人觉得这不切实际,这个社会这个世界,人大部分都是自私的,有一句古话人不为己,天诛地灭。然而当我静下心从新翻阅这么书的时候,我才慢慢发现,这...
-
阿西莫夫短文两篇说课稿
阿西莫夫短文两篇说课稿,,《阿西莫夫短文两篇》教学设计 第一课时一、教学目标(一)知识目标1.不同领域的科学发现可以互相启发,从而发现新的论据或得出新的结论。2.短文两篇所说明的研究成果。3.短文的行文顺序及说明方法、语言特色。(二)能力目标培养学生的创新意识、创新思维和创新能力。(三)情感目标1.科学需要大胆的推测,合理的想像,合乎逻辑的分析、求证。2.学会从不同角度对所观察到的自然现象进行思考...
-
阿西莫夫短文两篇启示
阿西莫夫短文两篇启示,,课文所选两篇就同一问题从不同角度思考,从而发现新的论据或得出新的结论。文章给了我们一个有益的启示:不同领域的科学发现可以互相启发,从而有新的发现;要学会从不同角度思考问题的方法。《恐龙无处不在》开篇提出科学领域是紧密相连的,各自的发明都有可能得到相互启发,以引起读者的兴趣:“紧密相连”表现在哪里?有哪些事实能证明它们是互相“产生影响”的?然后举南极发现恐龙化石的例子,提出既...
-
应有格物致知精神400读后感
应有格物致知精神400读后感,,我们都要保留一个怀疑求真的态度,要靠实践来发现事物的真相。知识是成功的基石,智慧是成功的必要条件,而实践肯定是成功必不可少的重要因素了。诺奖得主丁肇中在文章中多次提及应有“格物致知”精神,也列举了古时名家的事例阐述这一论点,对于我们而言,在如今飞速发展的信息时代,是否也该有一颗积极探索,敢于实践的心呢?拿爱因斯坦的例子来说,他的伟绩无疑是推翻了经典力学,使物理迈入了...
-
忆读书是什么体裁的文章
忆读书是什么体裁的文章,,《忆读书》是冰心写的一篇记事性散文。作者冰心在这篇文章中主要向中学生讲述有关读书的问题。通常在这一类的文章中我们看到的多是基于理论的理性说教。如:读书会给我们带来的各方面的好处等等,让低龄读者读来索然无味,自然也就无法激发学生对于读书的兴趣。而冰心奶奶这篇文章却另辟蹊径。首先文章开篇一句“一谈到读书,我的话就多了”让人听来很亲切,好像一位慈祥的奶奶在与自己谈话,一下子抓住...
-
阿西莫夫短文两篇中心思想
阿西莫夫短文两篇中心思想,,中心思想:《恐龙无处不有》:这篇短文从恐龙的化石无处不有证明了“板块构造”理论的正确。《被压扁的沙子》“这篇短文以“被压扁的沙子”作论据,证明了恐龙的灭绝是某个星体撞击地球造成的。段落大意:《恐龙无处不有》:第一部分(1~6段),由在南极洲发现了恐龙化石引出本文的核心议题:“恐龙无处不有”是支持“板块构造”的有力证据。第二部分(7~12段),介绍“板块”学说。第三部分(...
-
发现潜藏的逻辑谬误
发现潜藏的逻辑谬误,,常见的思维误区:基本归因偏差:如果别人出现问题,那么我们会认为是这个人不好导致的;可如果这问题出现在自己身上,我们则会认为是外界造成的,自己是无辜的。比如别人塞车迟到,我们会觉得这人没有时间观念,可等到自己迟到了,我们反而更倾向于把责任推给塞车。也就是古人说的“宽于律己,严于待人”。确认偏误:人们会倾向于寻找强化已有信念的证据。在美国选举总统期间有人做过实验:支持奥巴马的人在...
-
阿西莫夫短文两篇如何分段
阿西莫夫短文两篇如何分段,,《恐龙无处不在》的段落结构全文共15个自然段,共分三部分。第一部分(第1自然段):用一个科学观点——“一个科学领域的发现肯定会对其他领域产生影响”引出说明内容。第二部分(第2~14自然段):阐述说明内容——由恐龙化石在南极的发现说明“恐龙无处不在”,再由“恐龙无处不在”这一发现推究原因。第三部分(15自然段):以“南极恐龙化石的发现",为支持地壳在进行缓慢但又不可抗拒的...
-
十种逻辑谬误
十种逻辑谬误,,十种常见的逻辑错误是:推不出、偷换概念、偷换论题、以偏概全、机械类比、双重标准、虚假论据、错误归因、诉诸情感、滑坡谬误,除此以外,常见的逻辑错误还有人身攻击、个人怀疑、片面谬误等。1.推不出亦译“不能推出”。由论据不能必然推出论题的逻辑错误。如要证明“法律都具有强制性”这一论题,而仅仅根据“有的法律(如刑法)具有强制性”这一真实命题,就犯了“推不出”的逻辑错误。2.偷换概念是在思维...