答司马谏议书和谏太宗十思疏区别

遣词造句形式不同和劝说手法不同。

1、《谏太宗十思疏》是魏征劝谏唐太宗李世民的，是下属臣子向上级皇上提供建议，纳谏的形式，《答司马谏议书》是宋王安石写给司马光的平级或者下级的方式，用的是书信进行批判引导的形式。

2、前者是由下向上的谏言，使用的温婉含蓄，侧面举例的劝说手法，文章措辞相对隐晦、内敛。而后者是向平级或者由上而下的劝谏言辞强硬，直面主题进行批判是古代的驳论名篇手法，两者是不相同的。

《谏太宗十思疏》是魏徵于贞观十一年（637）写给唐太宗的奏章，意在劝谏太宗居安思危，戒奢以俭，积其德义。太宗，即李世民，唐朝第二个皇帝，是中国历史上最有成就的开明君主之一，在他的统治时期，出现了安定富强的政治局面，史称“贞观之治”。“十思”是奏章的主要内容，即十条值得深思的情况。“疏”即“奏疏”，是古代臣下向君主议事进言的一种文体，属于议论文。