五代史伶官传序而字用法
《五代史伶官传序》是宋代文学家欧阳修创作的一篇史论。此文通过对五代时期的后唐盛衰过程的具体分析,推论出:“忧劳可以兴国,逸豫可以亡身”和“祸患常积于忽微,而智勇多困于所溺”的结论,说明国家兴衰败亡不由天命而取决于“人事”,借以告诫当时北宋王朝执政者要吸取历史教训,居安思危,防微杜渐,力戒骄侈纵欲。文章开门见山,提出全文主旨:盛衰之理,决定于人事。然后便从“人事”下笔,叙述庄宗由盛转衰、骤兴骤亡的过程,以史实具体论证主旨。具体写法上,采用先扬后抑和对比论证的方法,先极赞庄宗成功时意气之盛,再叹其失败时形势之衰,兴与亡、盛与衰前后对照,强烈感人,最后再辅以《尚书》古训,更增强了文章说服力。全文紧扣“盛衰”二字,夹叙夹议,史论结合,笔带感慨,语调顿挫多姿,感染力很强,成为历来传诵的佳作。
相关内容
-
五代史伶官传序实词虚词整理
五代史伶官传序实词虚词整理,,1、矣——原庄宗之所以得天下,与其所以失之者,可以知之矣。译文:难道不是人为的缘故吗?探究庄宗得天下和失天下的原因,就可以知道了。矣,用于陈述句尾。助肯定语气。可译为“了”。2、也——此三者,吾遗恨也。译文:这三件事,是我的遗恨。语气助词,用在句末,表判断语气。3. 其——尔其无忘乃父之志!其,放在句首或句中,表示测度、反诘、婉商、期望等语气。文中表期望。4. 何——...
-
五代史伶官传序内容主旨
五代史伶官传序内容主旨,,文章开门见山,提出全文主旨:盛衰之理,决定于人事。然后便从“人事”下笔,叙述庄宗由盛转衰、骤兴骤亡的过程,以史实具体论证主旨。具体写法上,采用先扬后抑和对比论证的方法,先极赞庄宗成功时意气之盛,再叹其失败时形势之衰,兴与亡、盛与衰前后对照,强烈感人,最后再辅以《尚书》古训,更增强了文章说服力。全文紧扣“盛衰”二字,夹叙夹议,史论结合,笔带感慨,语调顿挫多姿,感染力很强,成...
-
五代史伶官传序人教版
五代史伶官传序人教版,,《伶官传序》是人教版高二的必修课。《五代史·伶官传序》是宋代文学家欧阳修创作的一篇史论。此文通过对五代时期的后唐盛衰过程的具体分析,推论出:“忧劳可以兴国,逸豫可以亡身”和“祸患常积于忽微,而智勇多困于所溺”的结论,说明国家兴衰败亡不由天命而取决于“人事”,借以告诫当时北宋王朝执政者要吸取历史教训,居安思危,防微杜渐,力戒骄侈纵欲。伶官传序的翻译:唉!国家兴盛与衰亡的命运,...
-
五代史伶官传序词解
五代史伶官传序词解,,伶(líng)官:宫廷中的乐官和授有官职的演戏艺人。原:推究,考查。庄宗:即后唐庄宗李存勖,李克用长子,继父为晋王,又于后梁龙德三年(923)称帝,国号唐。同年灭后梁。同光四年(926),在兵变中被杀,在位仅三年。晋王:西域突厥族沙陀部酋长李克用。因受唐王朝之召镇压黄巢起义有功,后封晋王。矢:箭。梁:后梁太祖朱温,原是黄巢部将,叛变归唐,后封为梁王。燕王:指卢龙节度使刘仁恭。...
-
五代史伶官传序赏析
五代史伶官传序赏析,,1、本文选自欧阳修编撰的《新五代史·伶官传》。《新五代史》,是和北宋初年的史官薛居正等人编写的《五代史》(即《旧五代史》)相对而言的。所谓五代,是指唐王朝灭亡以后,在中国北方相继更替的后梁、后唐、后晋、后汉、后周五个十分短暂的政权。伶官:封建时代称演戏的人为伶,在宫廷中授有官职的伶人,叫伶官。后唐庄宗李存勖(xù)取得政权后,荒淫腐化,癖好音律,宠用伶人景进、史彦琼、郭门高等...
-
五代史伶官传序启示
五代史伶官传序启示,,《五代史伶官传序》给我们的启示:《五代史伶官传序》是宋代文学家欧阳修创作的一篇史论。此文通过对五代时期的后唐盛衰过程的具体分析,推论出:“忧劳可以兴国,逸豫可以亡身”和“祸患常积于忽微,而智勇多困于所溺”的结论,说明国家兴衰败亡不由天命而取决于“人事”,借以告诫当时北宋王朝执政者要吸取历史教训,居安思危,防微杜渐,力戒骄侈纵欲。文章开门见山,提出全文主旨:盛衰之理,决定于人事...
-
五代史伶官传序特殊句式
五代史伶官传序特殊句式,,文言句式:梁,吾仇也《五代史伶官传序》判断句燕王,吾所立《五代史伶官传序》判断句此三者,吾遗恨也《五代史伶官传序》判断句请其矢,盛以锦囊《五代史伶官传序》状语后置方其系燕父子以组《五代史伶官传序》状语后置还矢先王,而告以成功《五代史伶官传序》状语后置身死国灭,为天下笑《五代史伶官传序》被动句祸患常积于忽微《五代史伶官传序》状语后置智勇多困于所溺《五代史伶官传序》被动句古今...
-
五代史伶官传序文言现象
五代史伶官传序文言现象,,《五代史伶官传序》文言现象:《五代史伶官传序》一词多义1、与:①与尔三矢(给)②求!无乃尔是过与(通“欤”,吗)③陈涉少时,尝与人佣耕(替)④玉斗一双,欲与亚父(给)⑤原庄宗这所以得天下,与其所以得之者,可以知之矣(和)⑥与嬴而不助五国也(辅助,结交)2、归:①燕王,吾所立,契丹与吾约为兄弟,而皆背秦以归梁(投靠,归顺)②君臣相顾,不知所归也(投靠,返回)③知其幸与不幸,...
-
五代史伶官传序而一词多义
五代史伶官传序而一词多义,,一词多义1.盛 盛衰之理,虽曰天命,岂非人事哉(兴盛)请其矢,盛以锦囊(装)其意气之盛,可谓壮哉(旺盛)方其盛也,举天下之豪杰,莫能与之(强盛)2.困 及其衰也,数十伶人困之(围困)智勇多困于所溺(困扰)3.告 以三矢赐庄宗而告之曰(告诉) 遣从事以一少牢告庙(祭告)还矢先王,而告以成功(禀告) 私见张良,具告以事(告诉,告知)惧其不已,告之于帝(...
-
五代史伶官传序国家兴衰主要原因
五代史伶官传序国家兴衰主要原因,,《五代史伶官传序》指出国家兴衰的主要原因是“忧劳可以兴国,逸豫可以亡身”《五代史伶官传序》是宋代文学家欧阳修创作的一篇史论。此文通过对五代时期的后唐盛衰过程的具体分析,推论出:“忧劳可以兴国,逸豫可以亡身”和“祸患常积于忽微,而智勇多困于所溺”的结论,说明国家兴衰败亡不由天命而取决于“人事”,借以告诫当时北宋王朝执政者要吸取历史教训,居安思危,防微杜渐,力戒骄侈纵...
-
五代史伶官传序内容分析
五代史伶官传序内容分析,,1、本文选自欧阳修编撰的《新五代史·伶官传》。《新五代史》,是和北宋初年的史官薛居正等人编写的《五代史》(即《旧五代史》)相对而言的。所谓五代,是指唐王朝灭亡以后,在中国北方相继更替的后梁、后唐、后晋、后汉、后周五个十分短暂的政权。伶官:封建时代称演戏的人为伶,在宫廷中授有官职的伶人,叫伶官。后唐庄宗李存勖(xù)取得政权后,荒淫腐化,癖好音律,宠用伶人景进、史彦琼、郭门...
-
五代史伶官传序选自
五代史伶官传序选自,,《 五代史伶官传序 》选自 欧阳修 所作《 新五代史 ·伶官传》。《五代史伶官传序》是宋代文学家欧阳修创作的一篇史论。此文通过对五代时期的后唐盛衰过程的具体分析,推论出:“忧劳可以兴国,逸豫可以亡身”和“祸患常积于忽微,而智勇多困于所溺”的结论,说明国家兴衰败亡不由天命而取决于“人事”,借以告诫当时北宋王朝执政者要吸取历史教训,居安思危,防微杜渐,力戒骄侈纵欲。文章开门见山,...
-
五代史伶官传序欧阳修
五代史伶官传序欧阳修,,《五代史伶官传序》是宋代文学家欧阳修创作的一篇史论。此文通过对五代时期的后唐盛衰过程的具体分析,推论出:“忧劳可以兴国,逸豫可以亡身”和“祸患常积于忽微,而智勇多困于所溺”的结论,说明国家兴衰败亡不由天命而取决于“人事”,借以告诫当时北宋王朝执政者要吸取历史教训,居安思危,防微杜渐,力戒骄侈纵欲。文章开门见山,提出全文主旨:盛衰之理,决定于人事。然后便从“人事”下笔,叙述庄...
-
五代史伶官传序3.4段
五代史伶官传序3.4段,,1、《五代史伶官传序》选自欧阳修所作《新五代史·伶官传》,是一篇史论。此文通过对五代时期的后唐盛衰过程的具体分析,推论出:“忧劳可以兴国,逸豫可以亡身”和“祸患常积于忽微,而智勇多困于所溺”的结论,说明国家兴衰败亡不由天命而取决于“人事”,借以告诫当时北宋王朝执政者要吸取历史教训,居安思危,防微杜渐,力戒骄侈纵欲。文章开门见山,提出全文主旨:盛衰之理,决定于人事。然后便从...
-
五代史伶官传序表现手法
五代史伶官传序表现手法,,《五代史伶官传序》一文通过五代后唐庄宗盛衰兴亡的史实来证明中心论点,运用的表现手法是对比。《五代史伶官传序》是宋代文学家欧阳修创作的一篇史论。此文通过对五代时期的后唐盛衰过程的具体分析,推论出:“忧劳可以兴国,逸豫可以亡身”和“祸患常积于忽微,而智勇多困于所溺”的结论,说明国家兴衰败亡不由天命而取决于“人事”,借以告诫当时北宋王朝执政者要吸取历史教训,居安思危,防微杜渐,...
-
陈漫远(陈漫远广西饿死人事件)
陈漫远(陈漫远广西饿死人事件),农大,金邦,校长,历任,叫什么,农大的上任校长叫什么?中国农业大学历任校长 罗振玉 叶可梁 吴宗栻 路孝植 金邦正 许 璇 章士钊 李石曾 董时进 皮作琼 虞振镛 沈尹默 曾济宽 刘运筹 徐诵明 周建侯 钱稻孙 蒋丙然 汤佩松 俞大绂 乐天宇 孙晓村 张省三 陈漫远 王更生 佟 磊 王观澜 张纪光 安民 郑...
-
传国玉玺下落(传国玉玺价值9000万亿)
传国玉玺下落(传国玉玺价值9000万亿),玉玺,后唐,还在,之时,是说,传国玉玺到底啥时候遗失的,还是说现在还在有关玉玺的失踪之说,现时有三种说法: 一.后唐末帝李从珂自 焚之时,玉玺便失踪。 二.公元9四陆年后晋出帝被辽太宗捕获之时丢失。 三.传国玺是在元顺帝手上再度失踪的,元朝皇室曾有玉玺之记录。明军攻入元大都, 「俘获诸王子陆人,玉玺两枚,元成宗玉玺一枚,元朝共一一个皇帝,其它皇...
-
传国玉玺下落(传国玉玺价值9000万亿)
传国玉玺下落(传国玉玺价值9000万亿),玉玺,后唐,还在,之时,是说,传国玉玺到底啥时候遗失的,还是说现在还在有关玉玺的失踪之说,现时有三种说法: 一.后唐末帝李从珂自 焚之时,玉玺便失踪。 二.公元9四陆年后晋出帝被辽太宗捕获之时丢失。 三.传国玺是在元顺帝手上再度失踪的,元朝皇室曾有玉玺之记录。明军攻入元大都, 「俘获诸王子陆人,玉玺两枚,元成宗玉玺一枚,元朝共一一个皇帝,其它皇...