朱祁镇后悔杀于谦了吗（为什么朱祁镇要杀于谦）

网友提问：

明英宗朱祁镇杀了于谦，为什么仍有人评价他是个好人？

优质回答：

历史没有评价朱祁镇是个好人，只是当年明月评价朱祁镇是个好人：要说他是好皇帝，真是连鬼都不信，但他是一个好人。

但历史上的朱祁镇似乎还真的没有干太多出格的事，显的他昏庸无道的事情只有两件：第一：亲信宦官王振，间接导致“土木之变”的发生；第二：亲信夺门功臣，致使于谦等忠良冤死。

土木堡之变

正统十四年（1449）八月十五日，率二十万大军御驾亲征瓦剌的明英宗朱祁镇在土木堡遭遇战败，全军覆没，明英宗本人也被瓦剌军队俘虏。史称：“土木之变”（土木堡之变）。

对于此战造成的影响，在土木之变中侥幸存活下来的吏部尚书李贤曾发出感慨：“自古胡人得中国之利未有盛于此举者，胡人亦自谓出于望外。”

连瓦剌人自己都出乎意料，竟然能全歼明朝二十万精锐大军，而且还俘虏了大明皇帝。

就当时的形势而言，朱祁镇继承的是号称“仁宣之治”的史上最强时期的明朝，但就是这样的明朝却在十四年后遭遇如此大的失败。要知道在永乐年间，瓦剌和鞑靼等草原势力都是被明朝压着打的。

所以我们要反思如此强大的明朝会何会在土木堡失败，答案很简单，因为“王振”。

王振，河北蔚州（今蔚县）人士，一个不中举的秀才。

但这个秀才中举后却选择了自阉入宫，成为一名有文化的太监。就像那句俗语所说“流氓不可怕，就怕流氓有文化”，这里是“太监不可怕，就怕太监有文化”，而且这个太监还胸怀大志。但有志向同样不可怕，因为三宝太监郑和也有大志向，还留下下西洋的美名，但王振不同，他德行不够，只会捞钱，是名副其实的奸宦。

王振志得意满的选择入宫，欲图闯出一番大事业。但他很快便后悔了，像他这样年纪过大的宦官（高级宦官才能称太监）在宫内并不吃香，只能做些奴仆杂役的活。

但是转机很快来到。

朱瞻基登基后，不知道是哪根筋搭错了，萌发出让太监学文化的冲动，于是他在宫中设置“内书堂”，请来翰林院的师傅教宦官们读书。这便是王振的机会，因为他本来就有学问，还是个举人，而且王振善于拍马屁，又能察言观色，因此受朱瞻基喜爱。

朱瞻基授王振东宫局郎，命他服侍太子朱祁镇。就这样，王振成功升格为太子党，并得到朱祁镇的喜爱，亲切的将其称做“王伴伴”。

朱祁镇登基后，王振也升职为司礼监掌印太监，宫中最大的太监。当时的王振可谓是权倾朝野，皇帝称他为先生，公卿大臣称其为“翁父”。还有无耻的如工部郎中王佑，一天，王振问王佑说：王侍郎你怎么没有胡子？王佑回答道：老爷你没有，儿子怎么敢有。

太监又怎么会有胡子嘛，王佑这番话说的王振心里美滋滋的，立马提拔王佑为工部侍郎。

王振又有多嚣张呢？

他在掌权后做的第一件事就是摘下明太祖挂在宫门上“禁止宦官干政”的铁牌，不知道朱老爷子知道这件事会不会气活过来。王振还索要贿赂，不管是哪位官员回京必须要向他进贡，否则就会遭到迫害。向自家人索贿也就罢了，王振还向瓦剌人索贿。

介绍下明朝的“朝贡体系”：进贡国向明朝进贡，然后明朝通过朝贡人数和进贡物品给予赏赐，这个赏赐的价值比起朝贡物品的价值来说往往数以十倍计，而这种“薄来厚往”的差异对国家经济也造成了很大的负担。

在这种体系下，来朝贡者通常会采取虚报人数的方法来获取更大利益，但明朝是有人审核的，所以朝贡者会采取贿赂当权者的方式来避过核验。瓦剌人贿赂的对象是王振，王振也乐意收，反正亏的是国家的钱。这种交易持续了好多年，一直没出过问题。

但这次王振却一反常态，不仅按实际人数发放赏赐，还将瓦剌贡马削价五分之四，瓦剌人没有尝到甜头，于是瓦剌首领也先以此为借口，率大军攻明。

“自仁宗不勤远略，宣宗承之。”现在的明朝由于边防废驰，已不复永乐年间的荣光，所以几战几败。

消息传至京城，罪魁祸首王振没有因为担心事情败露而害怕，反而很兴奋。正如上文所说，王振是一个胸怀大志、有理想的太监，其生平最敬佩朱棣，幻想着有朝一日能像朱棣一样在战场上建功立业。

于是王振反复蛊惑朱祁镇，劝他御驾亲征，以能在青史留下美名。因此，朱祁镇动心了，两人只用了两天时间便召集了二十万大军，没有作战部署，没有后勤准备，什么都没有，就这样出发了。

结局很惨痛，二十万大军在土木堡全军覆没。

这是朱祁镇犯下的第一大错误，第二件是“夺门之变”。

夺门之变

在我看来，“夺门之变”就是“土木之变”造成的后果。

正统十四年，大军惨败，皇帝被俘，京城空虚，人心惶惶。国不可一日无君，于是众大臣扶持郕王朱祁钰登基称帝，最后赢得北京保卫战胜利。

这次保卫战最大的功臣就是于谦，所以皇帝给了他极大的赏赐，但于谦为人正直清廉，他认为“上皇被虏，这是做臣子的耻辱，又怎么敢接受赏赐”。

这次参加保卫战的武将大臣都获得了赏赐，和于谦一同镇守“德胜门”的石亨就获得世袭侯爵的封赏，这个赏赐的含金量非常高，所以石亨认为自己功劳没有于谦大，赏赐却比他高，因此心中有愧。

这石亨本是大同守将，在土木之变中战败逃回京城，本来石亨不再受到任用，是于谦在朱祁钰面其向其求情。因此。于谦对石亨有知遇之恩，所以石亨便举荐他的儿子于冕入朝为官，结果却遭到于谦呵斥他徇私。石亨因此嫉恨于谦。

不过这并不影响石亨成为朱祁钰的宠臣。

景泰八年（1457），病重的朱祁钰召来信任的大臣石亨，让他代替自己行祭祀之礼。而石亨见朱祁钰好像命不久矣的样子，便动迎回朱祁镇复辟的心思。

话说朱祁镇在土木堡兵败后便被瓦剌军阀俘虏到了瓦剌，后被放回明朝后，虽被尊为太上皇，却被弟弟朱祁钰囚禁在南宫，前后时间达八年之久。这次，石亨便是想迎回被囚禁在南宫的朱祁镇。

景泰八年正月十六晚，石亨会同徐有贞、曹吉祥、张軏等人撞开南宫大门，迎出被囚禁在南宫七年的朱祁镇。

第二日，在群臣惊愕的目光下，徐有贞大声宣布：太上皇复辟了。

这是一个很有意思的政变组合，有代表武将势力的石亨，代表内庭宦官势力的曹吉祥，有代表外廷文臣势力的徐有贞，还有代表勋贵势力的张軏。虽然他们不足以代表这四大势力，但最后他们政变成功了，而且他们还有一个共同点——他们都和于谦有仇。

说来也正常，像于谦这种大公无私，正直廉明的人，自然会遭到小人嫉恨。

夺门后，朱祁镇和夺门功臣们开始了对前任帝王的清洗。我认为这主要是夺门功臣对政敌的迫害。

朱祁镇也没有那么昏庸，虽然徐有贞等以谋逆的罪名请求处死于谦，但朱祁镇知道于谦有功，所以不愿治罪于谦。可徐有贞早已摸透朱祁镇的心理，再次进言：“不杀于谦，夺门师出无名！”

这是朱祁镇犯的第二大错误，夺门之变后误杀忠臣于谦。

最后，谈谈我对朱祁镇的看法

正如当年明月所说，要是说朱祁镇是好皇帝，连鬼都不信。

那他是个好人吗？

我们不清楚。

好人可以做好皇帝吗？

可以，后来的明孝宗朱祐樘就是十足的好人加明君。

那朱祁镇做好了皇帝吗？

没有，因为他亲信宦官，所以朝廷纲纪败坏；因为他宠信宦官，所以在土木堡葬送了二十万大军。

后来，因为他宠信奸臣小人，又害死了于谦、王文等等朝廷大臣。

朱祁镇的这一系列行为可以理解吗？

宠信王振导致土木堡之变不能理解，仅凭这一点，足以说明朱祁镇昏庸。要知道，当时随朱祁镇出征的还包括了半数的文武大臣，里面有诸多上将，像平定安南的张辅也在其中。但如此强大的阵容最后还是全部葬在了土木堡，可悲可叹。

但夺门之变后的行为可以理解。

难道朱祁镇想杀于谦吗？他不想。

但不杀于谦，夺门就师出无名。

因此于谦必须得死。

所以我又认为朱祁镇是可怜的，他贵为皇帝，却在瓦剌受尽苦楚，好不容易回来，却又被弟弟当做仇人般囚禁在南宫七年。

唯一陪在他身边的只有钱皇后，他的结发妻子。这个可怜的女人天天哭，求佛念经盼着朱祁镇平安归来，她哭瞎了眼睛，也哭瘸了腿，天可怜见，或许是女人的诚心感动上天，朱祁镇平安归来了。

所以朱祁镇害怕，他害怕又回到南宫，害怕不能保护好自己的女人。现在的他已经完全被徐有贞等人牵着鼻子走了。

于谦就是在这种情况下冤死的。

在后来的岁月里，他不止一次反思自己的错误，但事已至此，他也无法改变。他不知道该做什么，于是他先放出了在永乐年间便被囚禁在凤阳的建文帝子孙；他还为被父亲废后的胡善祥恢复了皇后尊号，同样是苦命的女人；最后在弥留之际，他握着儿子朱见深的手说出了他最后的遗言：“我死后不要让别人殉葬，以后也不许”。

从朱元璋时期实行的“宫妃殉葬制度”就此废除。

可能是朱祁镇怀念他那可怜的结发妻子吧。

所以各位认为朱祁镇算好人吗？

其他网友回答

这个问题我来回答：

明英宗杀了不该杀的民族英雄于谦！

于谦确实不该杀，他的死是历朝历代政治的牺牲品，后人也对于谦被杀感到惋惜万分。那么，既然朱祁镇杀了于谦，作为皇帝来讲，确实有过，但并不能片面的说其是好人或者坏人。

我们可以这么认为，对于朱祁镇为了复辟杀于谦而正视听的事上来看，他是个坏人，因为于谦是有功劳的，抵御外侵，后人称之为民族英雄。杀民族英雄肯定是坏人嘛。但是看在朱祁镇在位期间，虽然没有秦皇汉武那样作出轰轰烈烈的大手笔，但处理国政上还是勤勤恳恳的，尤其是撤销嫔妃殉葬制度的措施，可以为他成为好人画上浓重一笔！

不过于谦虽然为明朝的江山社稷作出贡献，但也不能说他一点缺点都没有。比如于谦性格太刚，为人处事方面容易得罪人，这就导致朝廷文物多数人都嫉妒、怨恨他。

在朱祁镇被俘期间，还主动挑大梁，推举新皇帝登基，朱祁镇回来后可不得先拿于谦开刀嘛，加强文武百官的弹劾，杀他自然是情理中事了。

公元1457年正月，明英宗朱祁镇以“莫须有”罪名将于谦斩杀。

再说朱祁镇在位期间的作为，他在位期间，还是能够体察民间疾苦的，颁布了不少惠民政策，批阅奏折，了解并处理各地方政事，也能够做到亲力亲为！明君谈不上，就算是个称职皇帝吧。

朱祁镇最大的亮点就是在临死时废除了嫔妃殉葬制度。这一制度由来已久，到朱祁镇这居然被废除，也充分体现了朱祁镇是一个有血有肉的好皇帝吧。因为这一制度至少挽救了不少人命，最重要的是百姓从这一点上看到了朱祁镇的仁慈！

1464年，朱祁镇在逝世前发布遗诏，说：“用人殉葬，吾不忍也，此事宜自我止，后世勿复为。”

所以说即使杀了民族英雄于谦，也不能断定朱祁镇就一无是处，杀于谦这件事最后也使朱祁镇感到痛心，后悔，这也算是心灵的忏悔吧！

以上就是我的观点，不妥之处还请斧正！谢谢！@玺印芳华

其他网友回答

关于明英宗评价其是好人，那是你说的。正史中无此评价。明仁宗大好河山实毁于此人。重用王振，杀于谦，皇帝被俘那是奇耻大辱。英宗是中国历史上最糊涂的皇帝之一。