伟大的数学家和物理学家（数学家和物理学家谁对世界的贡献更大）

网友提问：

数学家与物理学家，哪个更伟大？

优质回答：

数学是物理的工具，离开数学，物理也不会有发展。而很多物理学家，都有着超高的数学天赋，可以说他们的数学极好，也只有这样，才能够把各种物理规律用数学公式或者运算得出来。

爱因斯坦相信大家都知道，而他提出广义相对论，有一部分启发就是受到黎曼几何影响。传统的欧式几何，都是在平坦的空间中或者纸面上进行做图。而黎曼几何，则直接是曲面或者凹面上面的几何，更加符合实际情况。可以说，如果没有黎曼几何，广义相对论的诞生可能要晚很多年。

另外的一项数学成就微积分，这个肯定家喻户晓。很多著名的物理学公式，都是微分方程的形式存在。比如相对论、比如麦克斯韦方程组，比如薛定谔方程等等。离开微积分，这些公式根本就无法写出来。

还有数学的另外一项成就：群论，也是物理学家研究量子力学、粒子物理等物理学领域的必须工具。可以说，群论让物理学的研究，除了微积分方程，又多了一个强有力的数学工具。

相信大家都知道高斯、欧拉。这两位建立的各种数学公式，被物理学各个领域使用。特别是高斯函数，惠济整个理工科。基本上你只要从事理工科，就不会不认识高斯和欧拉。因为没有他们，很可能就没有现在的物理学。正是如此，这二位基本上被认为是“神”一样的存在，完全媲美牛顿和爱因斯坦。

所以说，物理数学一家亲，没有谁厉害不厉害之说，都很厉害。

其他网友回答

我觉得这根本没法比，其实我们可以这么看，是一个物理学家伟大呢？还是一个生物学家伟大？还是政治学家伟大？还是社会学家伟大？

各行各业都有自己的开派宗师和顶级的学者，难道从学科开始就要分贵贱的么？说到底这些都是知识，是人类的认知，知识和认知哪有比高下的？

而且数学和物理其实对于科学本身而言都是至关重要的，他们需要相互依存。

我们都知道，牛顿搞出了微积分才能搞出牛顿力学，后面的经典物理学大厦才有可能被建立起来，而带动的是天文学，化学，技术，数学的同步发展。数学家在牛顿力学的基础去深化力学理论，比如：汉密尔顿力学和拉格朗日力学。

所以，其实数学是纯逻辑思维上的一套知识体系，而物理则是研究事物发展规律的理论，它们被相互需要。

尤其到了近现代，数学家和物理学家的合作更加紧密，爱因斯坦的广义相对论就需要数学家的帮助，但如果让一个纯粹的数学家去弄，他是根本想不出广义相对论的。

而杨振宁和米尔斯的规范场理论，后来的数学家也在进行各种数学化的理论深化。

也就是说，到了近现代，一个理论从0~1，往往需要物理学家，而从1~无穷大，则需要数学家们的努力。

其他网友回答

首先我觉得数学家和物理学家都很伟大，其次我觉得可比性也不是非常的强，因为牛顿没得出牛顿三定律，也一定会有张三三定律或者李四三定律，只是谁提出来的不同，再者任何科学的进步都不是个人的功劳，都是站在别人的肩膀上得到荣誉。只能说到了那个时间点，就会出现那一个推动科学进步的人，俗话说：时势造英雄。再举一个具体例子：爱因斯坦无疑是物理学史上除牛顿外的最厉害的物理学家，但是他当时的相对论也是很难用当时的几何语言去描述，直到看到了黎曼几何，相对论才横空出世，黎曼几何能完美的解释相对论。那你说是物理家伟大还是数学家伟大？都伟大

其他网友回答

毫无疑问数学！

其他网友回答

物理学相比较高深的数学来讲更贴近于生活，在生活中我们用到的数学大多数都是基本的加减乘除，而物理学在日常生活中经常遇到。数学家证明出来的并不知道哪一天能用得上，而物理学得出来的理论可能很快就会被应用到现实中来，极大改善人民生活。

从这几点来看，我心目中觉得物理学家更伟大一些，当然数学家也同样伟大，如果当初没有数学家的帮助，爱因斯坦的广义相对论可能不会这么快就出现，当初牛顿为了向大众描述他的万有引力理论而不得不研究出微积分来描述，所以一定程度上，物理学是可以直接促进数学的发展的，反过来同样也是，每一个物理理论背后都有一个优美的数学公式来表达它的含义，不是吗？

数学家可以不懂物理，但物理学家需要懂一点儿数学，不能不懂，如果不懂，那么这位物理学家在物理学上走得不会太远。数学的本质更像是逻辑推演，它像是一把开辟山路的称手兵器，少了它根本不行。

数学与物理学本来就是相辅相成的，互相成就对方，何来高低之分呢？只不过由于我们对于著名的数学家了解的没有物理学家来得多，加上爱因斯坦、牛顿等伟大的知名的老少皆知的科学家又都是物理学家，所以潜意识里大家都可能会认为物理学家比数学家牛，其实如果在你们知道了高斯与欧拉的恐怖之后，就知道数学家有多么牛了。

对此你们有什么看法呢？欢迎在下方留言探讨。我是科幻船坞，感谢大家的阅读与关注

本文图片来自于网络，侵删