复审程序流程1.复审组织 依据新商标法相关要求，我国对注册商标裁定的复审组织 包含两大类:一类是商标logo审查联合会对商标局裁定的行政部门复审，复审范畴包含商标局做出的驳回申诉申请办理、未予公示裁定及其异议裁定及其撤消裁定。另一类是人民检察院对审查联合会裁定的司法核查，复审范畴包含商标logo审查联合会对异议的复审裁定，对商标局撤消裁定的复审裁定。（依据二零零二年1月21日执行的《关于审理商标案件有关管辖和法律使用范围的解释》要求，由北京市高院依据最高法院受权，明确其管辖区内相关初级人民检察院(第一初级人民检察院)审理不服气商标logo审查联合会做出的复审决策或是裁定的案子。）

2.复审程序流程存有排斥TRIPS协定责任的将会(1)异议裁定双向复审超过TRIPS协定最低水平责任依据我国新商标法第三十条、第三十三条及三十四条的要求，商标局对异议做出裁定，被告方不服气的，能够向商标logo审查联合会申请办理复审，由审查联合会做出裁定;被告方对商标logo审查联合会的裁定不服气的，能够向老百姓提到起诉。被告方在法定时限内对商标局做出的裁定不申请办理复审或对商标logo审查联合会作出的裁定不向人民检察院提起诉讼的，裁定起效。依据这一要求，商标局的异议裁定內容遭受商标logo审查联合会及其人民检察院的双向复审。TRIPS协定第六十二条第五款规定相关获得或保持专利权的程序流程，及其被告方中间异议、撤消等程序流程的行政部门终结裁定均应由司法或由准司法行政机关开展复审。由此可见这款仍未规定务必给与司法核查，仅出示准司法核查也合乎这款的责任规定。商标logo审查联合会对商标局异议裁定开展复审可以做为准司法核查，这类作法早已合乎了TRIPS协定责任规定，而再给与司法核查则说明我国担负了高过TRIPS协定最低水平的责任。

(2)存有排斥TRIPS协定注册商标土地确权高效率规定的将会TRIPS协定第六十二条第二款规定组员在确保注册商标程序流程合乎获得支配权的实际性标准的前提条件下，容许在有效期内申请注册该支配权，以防止无依据的减少维护限期。除此之外，此条第四款也规定设定的程序流程不可限制不科学的期限或导致蛮不讲理的延迟。这种要求说明根据注册商标土地确权应合乎高效率规定。回过头看我国现行标准新商标法，异议双向复审规章制度产生了商标logo异议案子行政部门二审、司法二审的四级案件审理三审制，即商标局异议裁定、商标logo审查联合会异议复审裁定、一审人民法院做出一审判决、二审人民法院做出最终判决。这一规章制度分配也造成了商标logo异议程序流程繁杂，高效率不高，与TRIPS协定所包括确实权高效率规定不一定彻底相符合，进一步来讲，这也无法合理落实TRIPS协定私权维护的基础法理学规定。（TRIPS已确立将包含专利权以内的专利权定义为“私权”。
专利权这类私权特性的不仅在服务宗旨条文中宣誓誓词性体现，而应实际性地集中体现在新商标法实际规章制度的结构中，包含商标logo支配权获得的实际性条文中，及其注册商标、申请办理等流程化条文中。出自于合理的维护专利权，新商标法应在尽量短的時间与周期时间里使申请者得到受权。相近见解由此可见刘友华.商标法修改应考虑的关键要素［J］.电子器件专利权，2007，(12):55～56）