[ 紅豆blog ] PPP方式与 *** 模式的不同之处是有经营期吗？PPP是“变长版”的 *** 吗？NO

那她们的不同之处是？——政企关系

从总体上便是 *** 新项目中， *** 部门受权ppp模式股权融资基本建设一个新项目，而PPP新项目中是 *** 部门和ppp模式合作经营基本建设经营一个新项目。听起来类似是不是？

二者的差别通俗化点而言便是， *** 新项目等同于 *** 部门跟投资者说，你先替我将活做了，做完了我给你钱，有哪些难题我给你兜着。

而PPP新项目呢？等同于 *** 部门说，是我个创业好项目，盈利平稳或是沒有盈利我还能够 让你钱，可是你需要好好地经营，依照你的基本建设和经营状况付费，干得好有钱，干的缺钱少。在这个全过程中，大家一块协作，有风险性大家一块分摊，可是已过这一经营期限，你成本回的差不多了，新项目得还给我，否则基础设施建设就变成民营化了。

下边是 *** 模式的参加行为主体中间的关系图，这儿的城 *** 司是 *** 部门受权的新项目发起者，投资者是新项目主办人

▼

下边是PPP方式的参加行为主体中间的关系图

▼

那麼除开这一点以外，二者还有什么不同呢？小董觉得有下列好多个较为关键的层面：

  • 投资者担负的风险性不一样。在 *** 模式中， *** 部门将新项目的基本建设融资风险所有转嫁到投资者的身上，且要为项目公司担负法律责任。而PPP方式中规定风险性共担，可是投资者也多了经营期风险性。

  • 对投资者的工作能力规定不一样。 *** 新项目中更注重投资者的股权融资和基本建设工作能力，PPP新项目中再加了投资者对新项目的运营能力的调查。

  • 有没有经营期。 *** 新项目沒有经营环节，PPP新项目务必有这一环节。

在 *** 新项目中， *** 部门是做为消费者的，而在PPP新项目中， *** 部门是投资者的合作方，创建的是风险性共担，权益共享资源的关联，可是在目前的PPP新项目中，PPP合同书含有较强的行政部门特性， *** 部门在合同书中具备权利，而投资人处在劣势影响力。后边会出现文章内容谈一谈监管部门。

*** 模式做为 *** 部门的一种融资模式，以前针对基础设施建设基本建设充分发挥了非常大的功效，取得成功开拓了“ *** 部门按揭贷款”搞基本建设的路面。可是应对 *** 模式所产生 *** 债务等一系列难题，PPP方式显而易见更适合现阶段体制创新的规定。可是针对PPP方式，还要警醒程序流程不善，新项目盲目跟风入手所掩藏的负债风险性。PPP方式并不是万花油，還是要详细情况深入分析呀。