饱和攻击(饱和攻击理论)

　　

美国的导弹拦截，抗饱和攻击能力是什么技术？饱和攻击无效？


　　一个防御系统同时处理多目标的能力以及装备的拦截弹数量都是有限的，当有多个来袭目标（有真有假弹道导弹防御系统　　）同时进入一个防御系统时，系统容易饱和。即使是分批进入，如果两次进攻的间隔时间低于反导系统再次拦截的准备时间，也同样可以达成突防的效果。换句话说，任何反导系统都无法应付饱和式打击或多波次打击。　　当假弹头的物理特征和运动轨迹与真弹头非常相似的时候，防御系统难以把它们区别出来。虽然再入大气层时过滤掉一些假目标，但这个时候已经没有时间拦截了。即使可以拦截，核弹爆炸之后产生的各种放射性沉降同样会污染本国领土。　　再说，导弹防御系统又不是金钟罩，不是什么都能拦截下来的！何况是100%，只能达到42%，当洲际导弹配备8—10个核弹头时，那就很难拦截!　　俄罗斯的白杨M能击穿任何导弹防御系统！俄罗斯的白杨M美国根本不能拦截！请看百度百科，白杨M导弹　　

二战中的"饱和攻击"是什么意思?


　　饱和攻击战术，是我们相当熟悉的一个军事术语。当前，对于我们所面临的航母威胁，我们当中的相当多的人极为推崇的就是饱和攻击战术。值得怀疑的是，饱和攻击战术真的能发挥那么大的作用吗？　　首先，我们来认识一下什么叫做饱和攻击战术。回顾冷战时期的七八十年代，前苏联由于受战略思想和技术落后等因素的影响，在航母技术发展上远落后于美国。前苏联海军属于以核潜艇为核心的海军舰队，但却必须具备抗衡美国航母群的实力。在航母技术落后，且不真正具备航母作战能力的情况下，七十年代前苏联海军司令戈什科夫元帅依据海军的主要任务是在近海掩护苏联陆军集团侧翼不受威胁的战略思想，针对占优势的美国航母战斗群制定了饱和攻击战术。　　具体来说，饱和攻击战术就是攻击方为了达到攻击敌航母编队的目的，利用水面舰艇，潜艇和作战飞机等携载反舰导弹，采用大密度，连续攻击的突防方式，同时在短时间内，从空中，水面和水下不同方向，不同层次向同一个目标发射超出其抗打击能力的导弹，使敌航母编队的海上防空系统的反导弹抗击能力在短时间内处于无法应付的饱和状态，以达到提高反舰导弹突防概率和摧毁目标的目的。为了满足这一要求，前苏联大力发展各型远程超音速空舰，舰舰和潜舰等反舰导弹，如SS-N-12和SS-N-19等。　　

一方面说萨德是世界先进的拦截系统，一方面又说其针对的是中俄而挡不住朝鲜的饱和攻击，为什么？


　　饱和攻击很可怕 以朝鲜目前的能力还没有以导弹实行饱和攻击的能力　　但是朝鲜如果用火炮弹的话还是可以的 　　如果朝鲜使用火炮弹对首尔进行打击 那么韩国绝对挡不住 　　就算萨德提前发现 那么也无能为力　　饱和攻击 一般是一次打出几十枚或者上百枚 而且是不间断的 　　设想一下就算韩国使用导弹去拦截 也是心有余而力不足 　　饱和攻击很恐怖 被攻击的区域完全就是在下火箭雨 这种情况哪个国家也无法完全把对方攻击过来的火箭弹全部拦截下来　　只是火箭弹 如果是导弹就更恐怖了 一枚普通的导弹就可以炸掉一栋七八层的楼　　苏联曾经试爆过一枚5800万吨的当量的核弹头 波及范围700千米以内所有动物死亡　　核弹头更恐怖几枚下去一个小点的国家就没了　　

DF-21是不是真的能打航母哦？还是只有饱和攻击是最有效的？


　　现在我国的弹道导弹制导技术还不发达，误差大，不适合，饱和攻击比较有用。但美国的宙斯盾防御系统也不是吃干饭的。如果只引导一枚弹道导弹，则很容易被巡航导弹击落，所以，饱和攻击是很有效的做法。 你想想，如果是一个人和你打，你会打得过，但是一群人你就只能被动防御。而且一枚弹道导弹的价格足以抵上5枚反舰导弹，所以，是要拿着多枚的弹道导弹无目标的攻击，还是要指挥大量的反舰导弹能准确引导的攻击呢？　　

中国有能力对航母实施饱和攻击否？


　　在完成全部北斗系统、解决各军种同步通讯以及小规模和小范围战争的前提下，才有能力对航母实施饱和攻击。饱和攻击并非单一针对反导系统，对任何武器系统都可以发起饱和攻击。一艘宙斯盾军舰可同时对抗36个左右的空中目标，一个航母战斗群可同时对抗数百个空中目标，但现在有能力对航母战斗群发起饱和攻击的国家还没有出现。