校长应该上课吗（为什么校长不用上课）

网友提问：

校长需要上课吗？校长上课会更接地气吗？

优质回答：

应该说，校长需要上课。校长上课能直接了解学生的生活状态和情感动向，这就是题主所谓的“接地气”吧？答案是肯定的。

“火车跑得快，全靠车头带。”校长学校各项工作的决策者，也是各项工作的推动者，他也更应该是教学实践的先行者。校长上课属于以身作则、率先垂范，其表率的力量是巨大的。同时，学校的管理本质上是对学生的管理，校长亲临教学一线才能获得第一手的教学和管理信息，决策才有针对性。反过来说，如果校长不担课，总是“站在高坡上，挥手指方向”，不了解下情，脱离教育教学实际，你的指派和命令广大教师未必服气。这就是“其身不正，虽令不从。以身教者从，以言教者讼。”

最近，杭州一位小学名校长在教师群“发飙”，针对临近期末有的教师大量印发试卷对学生实行“题海战”，称“你们良心不会痛吗？”

他说，老师们应该拿点真本事出来，不能像个庸医一样，不管啥病一律挂盐水，不管啥情况，一律做试卷。要咱好好练练自己的本领，研究研究如何在课堂上讲得清楚，练得有效，希望老师们要有专业自信，去激励学生兴趣而不是折腾学生。话说得在理，可谓痛快淋漓。如果这位校长仍在教学一线，而且率先垂范，自己带头向课堂要质量，坚决不搞“题海战”，他的这番话就有说服力，也能起到令行禁止的作用。如果他已经离开教学一线，只是“抱着不哭的孩儿”说冠冕堂皇的话，你禁不住老师们腹诽。

另外，校长只是以暂时性的职务，你未必能干一辈子。当校长，我能做好服务；不当校长了，我还能做好一名教师。我们乡有位校长，本来业务能力挺好的，但当了校长之后就离开了教学一线。后来他晋升高级教师的时候，由于长期不登讲台，对教材对教学环节和节奏的掌控都生疏了，尽管也曾临阵磨枪，但在说课一关还是给刷掉了。

所以，校长上课，对学校好对他自己也好。

但现实是，乡镇的小学校由于教师缺编严重，校长们不得不披挂上阵。县城学校或者规模稍大一点的乡镇学校，校长们都主动离开了一线。

这里面有我好容易当了校长，就是为了不再教学的主观原因，但也有客观因素。比如当校长的冗务缠身，经常开会学习研修参观，一个学期能有一半时间不在学校；不外出公干，在学校也是迎来送往，马不停蹄。所以，就是他想担任教学任务，但不能保证按时出现在教室。临时要给其他教师调课折腾不说，可能有误人子弟之嫌。

等什么时候学校不再像今天这样教学被其他事务给挤压了，那时或有校长愿意自觉回到教学岗位上了。

其他网友回答

按照教育主管部门的文件要求，校长不但要求上课，而且还要上主科。但是在实际工作中就不知道有多少校长上了，反正人家有理由，你是一般教师扭不过，就别管。

其他网友回答

校长上课，一般是为了职称。不过，学校领导能上课还是比不上课好，至少能接点地气。

其他网友回答

先表明一个态度，并不是所有的校长都不会上课，人们往往潜意识里认为校长都是凭关系靠花钱才当上的，这样的是大多数或绝大多数，但他们当中也不乏确实上过课或上得不错。

至于校长该不该上课，那是由上级主管部门决定的，咱们老百姓说了不算。我个人认为校长不上课为好，接不接地气那是另一回事，首先是校长太忙，除教学工作外，杂七杂八的事弄不清，每天上级通知如雪片。其次，上什么课呢？只要上课就要安排任课表，你上午半天没事，下午第一节该上课了，来家长了，通知你开会，通知你赶快填表，等着汇总上报呢一一熟轻熟重？班上没老师看着行吗？总耽误学生行吗？所以不必要求将军也去劈柴担水烧火做饭。校长的任务是管理好一所学校，不必“事必躬亲”。

其他网友回答

校长应该是德才兼备的人，也应该是一个优秀的老师。应该上课，对教育工作有更深的了解，也对学校教学风气有帮助，以身作则。等等

只是自己瞎说，全不当数。